UoG 的选课,学分权重差这么多是正常的吗?
林晓莉UCL硕士生
2026/10/3 04:53:28 · 楼主
商学院 MSc,发现一门 core module 才 15 credits,但每周 lecture 加 seminar 排得比某些 30 credits 的还满,作业量也大得离谱。问了学长说这门一直是挂科重灾区,但课程手册上没写。想问问大家,格林威治的学分权重和 workload 到底有没有参考价值?还是说纯粹看命?
商学院 MSc,发现一门 core module 才 15 credits,但每周 lecture 加 seminar 排得比某些 30 credits 的还满,作业量也大得离谱。问了学长说这门一直是挂科重灾区,但课程手册上没写。想问问大家,格林威治的学分权重和 workload 到底有没有参考价值?还是说纯粹看命?
15 学分课不一定轻松,有些老师故意把核心课压成小学分,好让更多人能选。你去看 handbook 里 assessment 那栏,如果考试占 70% 就要小心了。
同感,我上学期一门 15 分的课,光 group report 就写了三版,最后给分还特别抠。建议选课前翻一下 past paper 的通过率,图书馆系统能查到。
学分权重主要影响的是你每学期选课的总数上限和最终学位等级计算,跟实际累不累关系不大。真要避雷,去问上一届谁给分松。
格林威治学分跟workload基本脱钩,尤其商学院有些15分课是故意设计成筛选课。你直接去问上一届要课程评价表,比看handbook管用。